鲁棒性译名溯源：一个技术术语的中文旅程
在当今中国技术圈，"鲁棒性"已成为描述系统抗干扰能力的重要术语。这个看似生僻的词汇背后，隐藏着一段跨语言、跨文化的传播历史。要追溯"鲁棒性"这一译名的起源，我们需要回到上世纪80年代的中国计算机科学启蒙时期。
技术术语翻译的学术背景
20世纪80年代，随着计算机科学和自动控制理论在中国的发展，大量英文技术文献需要被翻译引进。当时的技术翻译工作主要由两类学者承担：一类是具有海外留学背景的学者，另一类是国内高校和研究机构的专业研究人员。这些学者在翻译技术术语时，往往面临着直译与意译的抉择。
在控制理论和系统工程领域，"robustness"这一概念最早被直译为"强壮性"或"坚固性"，但这种译法未能准确传达其技术内涵。部分学者开始寻求更贴切的译名，既要保留原词的核心意象，又要符合中文表达习惯。
译名确立的关键人物与机构
根据现有文献考证，"鲁棒性"这一译名很可能最早出现在清华大学和北京航空航天大学的学术圈内。多位控制理论领域的资深教授在回忆录中提到，这个译名是在1985-1987年间的一次学术研讨会上被正式提出的。
值得注意的是，中国自动化学会术语审定委员会在这个过程中发挥了重要作用。该委员会在1988年发布的《自动化名词术语》中，正式将"robustness"确定为"鲁棒性"，这标志着该译名获得了官方认可。
音译与意译的完美结合
"鲁棒性"这一译名的精妙之处在于其独特的构词方式。"鲁"字既是对"ro"的音译，又暗含"粗鲁、粗壮"之意；"棒"则是对"bust"的音译，同时表达"强壮、优秀"的内涵。这种音意结合的翻译策略，既保留了原词的发音特征，又准确传达了技术概念的本质。
相比其他候选译名如"健壮性"、"强固性"，"鲁棒性"具有更高的专业辨识度，能够避免与日常用语产生混淆。这种专业术语的独特性，正是其能够在技术圈内迅速传播的重要原因。
译名的传播与接受过程
"鲁棒性"译名的传播经历了从质疑到接受的过程。最初，这个看似生硬的译名遭到部分学者的反对，认为其不符合中文习惯。但随着技术文献的普及和专业教材的推广，"鲁棒性"逐渐获得了学术界的认可。
关键转折点出现在20世纪90年代初期，多部重要的控制理论教材和计算机科学著作开始统一使用这一译名。特别是在《自动控制原理》、《现代控制理论》等权威教材中，"鲁棒性"成为标准术语，这极大地促进了该译名的普及。
术语标准化与当代应用
进入21世纪后，"鲁棒性"已完全融入中文技术词汇体系。全国科学技术名词审定委员会在多次修订中均确认了这一译名。如今，该术语不仅应用于控制理论领域，更扩展到计算机科学、人工智能、通信工程等多个技术领域。
在机器学习特别是深度学习领域，"模型鲁棒性"已成为评估算法性能的重要指标。这一术语的广泛应用，证明了当初译名的准确性和生命力。
译名背后的文化意义
"鲁棒性"这一译名的确立和传播，反映了中国技术术语翻译的独特智慧。它既不是简单的音译，也不是纯粹的意译，而是创造性地结合了两种翻译策略的优势。这种翻译方法为中国技术术语体系的建设提供了宝贵经验。
更重要的是，"鲁棒性"的成功表明，技术术语的翻译不仅要考虑准确性，还要考虑其在专业社群内的接受度和传播性。一个优秀的技术译名，应该能够在保持专业性的同时，形成独特的身份标识。
结语
回顾"鲁棒性"这一译名的确立过程，我们看到的是一个集体智慧的结晶。虽然很难确定具体的个人译者，但可以确定的是，这个译名是中国技术学者在特定历史时期对专业术语本土化的成功实践。从最初的争议到最终的标准化，"鲁棒性"的传播历程体现了中国技术社群在语言创造方面的创新能力，也为后续技术术语的翻译提供了重要参考。